绩溪传媒推荐：全国人大代表姚菊泉近日对央视春晚提出批评。她称该晚会是个“不伦不类”节目的大杂烩。特别是语言类节目，几乎每个搞笑类节目都近似于黄段子。针对她的批评，春晚的两位导演昨天均没有任何回应，但赵本山的经纪人高大宽倒愤怒回敬：“观众喜欢才是正道！”（3月14日《现代快报》）
    今年的全国两会很特别，代表委员们似乎比以往更勇于发表意见了，而且内容涉及社会方方面面，这应该说是好事，真正体现了他们代表人民在参政议政的责任感。但是，尽管从会议程式来讲，代表委员可以发表各种意见，我还是觉得姚菊泉代表炮轰春晚有点“过”，完全出人意料，也令人难以苟同。
    其一，春晚不过是央视每年除夕推出的一台文艺晚会而已，再引起全国人民关注，也到不了该“上纲上线”的程度，所以说在全国两会这样的场合评说、炮轰春晚，实在有点不合时宜，也有点小题大做。参加全国两会，不强求怎样怎样为国家大政方针建言献策，至少也该是切实反映民生吧？炮轰春晚算哪门子事，难道要两会来讨论如何办好春晚？姚菊泉代表称春晚“是个‘不伦不类’节目的大杂烩”，似有否定春晚之意，难道是主张取消春晚？这也代表不了大部分民众的意见和心声吧？！
    其二，春晚的功过是非、成败得失，应该说早有公论，至少说也是仁者见仁、智者见智了，现在还谈春晚办得怎样怎样，应该如何如何，不仅了无新意，而且撩人反感。不是吗？春晚既然已经这样了，或许我们冷静对待它更好，谁都不能说春晚是完美无缺的，谁也证明不了春晚是一无是处的。姚菊泉代表说服不了大家都来反对或否定春晚，全国两会更不能、也不可能随便下什么结 论。与事无补、老调重弹式的“春晚意见”，在两会期间不说也罢。
    其三，批评春晚也可以，但要想大家、特别是央视认可和接受你的批评，那你的批评就得客观、公正、有说服力，而姚菊泉代表对春晚的批评，显然达不到这一点。姑且不说“春晚是个‘不伦不类’节目的大杂烩”之观点是否有失仿颇，单就她拿语言类节目的某些“不良现象”来否定整个春晚，就让人觉得是很不客观的。首先不能说春晚年年不好，也许今年或某一年的春晚是有点令人失望，但一概而论说春晚不行了，就有点牵强。同时，也不能说因为语言类节目不“雅”，就全盘否定整台春晚。以今年为例，就算语言类节目出现了姚代表所说的“近似黄段子”现象，也不能说其它节目都俗、“不伦不类”呀，比如舞蹈《飞天》、歌曲《千里这外》、朗诵《温暖2008》等等，不都既雅又令人鼓舞吗？评说春晚就怕片面、不客观，普通观众可以随便批评，但姚菊泉代表是在参加全国两会，也口无遮拦地炮轰春晚，有点不妥。
    不知姚菊泉代表从事什么工作，她为何要在两会期间评说春晚呢？是为了“应景”，随便找点话题说说，还是她是春晚迷，对春晚研究得太深太透？我想，如果她是个春晚迷或比较爱看春晚的话，就不该对春晚过于求全责备，更不必在全国两期间炮轰它；如果她对春晚并无多深感情、甚至说没什么好的印象，那么，更不该占用参加两会之宝贵时间对春晚炮轰，应该利用此大好机会多提一些与民生息息相关的问题，春晚这样一个娱乐性话题，在两会上没必要提及，也不会引起什么关注和达到什么效果的——针对她的批评，春晚的两位导演均没有任何回应，但赵本山的经纪人高大宽倒愤怒回敬：“观众喜欢才是正道！”这，便是明证。